Poniższy artykuł pochodzi z 5-go numeru Nexusa.

Jego wydawca (Agencja Nolpress) ma stronę internetową zamieszczoną pod adresem http://www.nexus.media.pl/

Ich e-mail to Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Telefon do Agencji Nolpress to 85 653 55 11

Żywność modyfikowana genetycznie to obecnie bardzo aktualny temat i dlatego zdecydowałem się zamieścić o niej artykuł na mojej stronie. 

Neo

GENETYCZNIE MODYFIKOWANA ŻYWNOŚĆ - NIEPRZEWIDYWALNE RYZYKO

Przemysł rolniczy wprowadza na rynek coraz to nowe produkty wytwarzane z genetycznie modyfikowanej żywności nie bacząc na jej potencjalne, nie dające się przewidzieć negatywne skutki dla ludzkiego zdrowia.

Stosowanie inżynierii genetycznej w rolnictwie i produkcji ma wpływ nie tylko na środowisko i różnorodność biologiczną, ale także na ludzkie zdrowie. Oznacza to, że w celu dokładnego określenia bezpieczeństwa biologicznego niezbędne jest ustalenie wpływu organizmów powstałych w wyników inżynierii genetycznej na środowisko oraz oszacowanie ryzyka jakie niesie dla zdrowia konsumentów genetycznie zmodyfikowana żywność.

Zagrożenie, które może powodować żywność powstała poprzez stosowanie inżynierii genetycznej, jest trojakiego rodzaju: alergeny, toksyny i obniżona jakość pokarmowa. Niniejszy artykuł rozpoczyna się od dyskusji, w jaki sposób inżynieria genetyczna wprowadza takie ryzyko do żywności, a następnie określa procedury służące oszacowaniu, czy dana żywność niesie z sobą to ryzyko, czy nie. W niniejszej dyskusji żywność, składniki żywności i dodatki do żywności produkowane przez technologie w wyniku stosowania zrekombinowanego DNA będą nazywane genetycznie zmodyfikowaną, rekombinacyjną lub transgeniczną żywnością, a termin "żywność" będzie odnosił się ogólnie do żywności, dodatków do żywności i suplementów żywieniowych.

Niektóre z niebezpieczeństw dla zdrowia związanych z genetycznie zmodyfikowaną żywnością mogą być przewidywane na podstawie charakterystyki niezmodyfikowanych organizmów, z których powstał organizm produkujący przetworzoną genetycznie żywność, oraz źródła genów wykorzystanych do wytworzenia organizmu w wyniku inżynierii genetycznej. Na przykład, jeśli gen pochodzący z orzeszków ziemnych zostanie wprowadzony do jakiejś rośliny, wówczas żywność produkowana z roślin powstałych w wyniku tego zabiegu, może powodować reakcje alergiczne u ludzi, którzy są uczuleni na orzeszki ziemne.

W dodatku do tego możliwego do przewidzenia ryzyka, zarówno aktualna metoda stosowania rekombinacyjnego DNA, jak i te, które prawdopodobnie będą rozwinięte w przyszłości, są w stanie wprowadzić niepożądane zmiany w funkcjach i strukturze organizmów produkujących żywność. W rezultacie zmodyfikowana genetycznie żywność może mieć cechy charakterystyczne, zupełnie niezamierzone, przez jej autora - "inżyniera genetycznego". Niektóre z tych przypadkowych zmian mogą być szkodliwe dla zdrowia konsumenta.

Zanim zmodyfikowana genetycznie żywność zostanie wprowadzona na rynek, powinna być starannie przetestowana, aby upewnić się, czy jest wolna od przewidywalnych i nieprzewidywanych alergenów i toksyn oraz czy jej jakość pokarmowa nie została zmieniona. Posłużyć do tego mogą przedstawione poniżej strategie testowania.

JAK W WYNIKU INŻYNIERII GENETYCZNEJ MOŻNA WYTWARZAĆ NIEBEZPIECZNĄ ŻYWNOŚĆ?

1. Inżynieria genetyczna wprowadza do żywności nowe białka, które mogą zagrażać zdrowiu zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio.

W wyniku stosowania inżynierii genetycznej wprowadza się nowe geny, nową informację genetyczną do komórek organizmu produkującego żywność. Ponieważ geny są matrycą do tworzenia białka, nowa informacja genetyczna powoduje, że ten zmieniony genetycznie organizm produkuje jedno lub więcej nowych białek, a co za tym idzie, zawiera je produkowana przezeń żywność. Tak więc inżynieria genetyczna wprowadza nowe elementy i nowe składniki do żywności.

Nowe białka, które w wyniku tego procesu genetycznego są wprowadzane do żywności, mogą pochodzić właściwie z każdego organizmu istniejącego na Ziemi i większość z nich nigdy nie była obecna w istotnej ilości w pożywieniu człowieka. Ponieważ ludzie nigdy wcześniej nie jedli tych białek, ich potencjalny wpływ na nasze zdrowie jest nieznany. Zatem jedyną drogą, aby upewnić się, czy ta żywność jest bezpieczna, jest bardzo dokładne jej przetestowanie.

Jaki może być szkodliwy wpływ takiej żywności? Wspomniane nowe białka mogą powodować na przykład alergie lub być toksyczne. Mogą zmieniać także metabolizm komórkowy organizmu produkującego żywność w niezamierzony i nie przewidywany sposób. Z kolei zmiany metabolizmu mogą prowadzić do pojawienia się w produkowanej żywności alergenów lub toksyn.

Innym skutkiem tych zmian może być niewytwarzanie przez organizm produkujący żywność niektórych ważnych witamin lub składników pokarmowych. W konsekwencji zmodyfikowana genetycznie żywność może nie zawierać ważnych składników pokarmowych normalnie obecnych w odpowiednim, naturalnym, nie zmienionym genetycznie pożywieniu.

2. Metody inżynierii genetycznej mogą produkować niebezpieczną żywność poprzez wytwarzanie mutacji w DNA organizmu produkującego żywność.

Wprowadzając rekombinowane geny do DNA organizmu produkującego żywność, zakłóca się naturalną sekwencję informacji genetycznej wewnątrz DNA. Zatem proces inżynierii genetycznej powoduje mutacje wewnątrz organizmu produkującego żywność. Takie mutacje są drugim źródłem potencjalnie szkodliwych skutków powstających w wyniku stosowania inżynierii genetycznej.

Lokalizacje, w których występują podane wyżej mutacje są losowe, ponieważ w większości przypadków inżynierowie genetyczni nie są w stanie kontrolować miejsca, w którym jest umieszczany rekombinowany gen w DNA organizmu. Mogą oni obecnie bardzo precyzyjnie ciąć i sklejać geny w próbówce, ale już proces wstawiania tych zrekombinowanych genów do genomu gospodarza nie jest zbyt precyzyjny.

Wiele części DNA organizmu nie zawiera genów. Zatem wstawienie zrekombinowanych genów w takie miejsce nie zmienia żadnych genów organizmu i zgodnie z aktualną wiedzą z zakresu biologii molekularnej takie wstawianie genów nie może powodować żadnego szkodliwego działania. Niemniej istnieje prawdopodobieństwo, że zrekombinowany gen zostanie przypadkowo umieszczony w środku genu danego organizmu. Powoduje to uszkodzenie danego genu, w wyniku czego organizm nie będzie już w stanie wytwarzać białka, którego ten gen był matrycą.

Gen może być matrycą enzymu ważnego w metabolizmie komórkowym. Uszkodzenie takiego genu zmieni metabolizm komórkowy i może spowodować, że organizm będzie produkował składnik toksyczny akumulujący się w produkowanej przezeń żywności. Uszkodzenie metabolizmu może również spowodować to, że organizm nie będzie wytwarzał określonych witamin lub składników pokarmowych, co pociąga za sobą obniżenie wartości odżywczej żywności.

Inną możliwością jest to, że zmodyfikowany gen może być wprowadzony do DNA bardzo blisko ważnego genu organizmu produkującego żywność, co może spowodować, że organizm ten będzie produkował danego białka dziesięć razy więcej lub dziesięć razy mniej. To zaś może być przyczyną całego szeregu problemów. Po pierwsze, białka, które nie są toksyczne lub nie powodują alergii, gdy występują na normalnym poziomie, mogą stać się toksyczne lub alergogenne, gdy będzie ich na przykład dziesięć razy więcej. Po drugie, jeśli ważny enzym jest produkowany na poziomie dziesięć razy wyższym lub niższym niż normalnie, może to powodować drastyczne zmiany metaboliczne prowadzące do produkcji toksyn lub alergenów, bądź do zatrzymania produkcji ważnych składników odżywczych. Po trzecie, jeśli dany gen koduje produkcję peptydowego hormonu, wytwarzanie go na wyższym lub niższym poziomie może doprowadzić do uszkodzenia normalnego przebiegu procesu fizjologicznego organizmu, co może z kolei wywołać zmiany w jakości i bezpieczeństwie żywności.

Jest jeszcze problem, który może być wynikiem mutacji spowodowanych przez inżynierię genetyczną. Jak już wspomniałem, DNA większości organizmów zawiera długie odcinki nie pełniące funkcji genów. Aktualnie panujący pogląd na temat ich roli mówi, że nie spełniają one istotnych funkcji, ponieważ ich zmiana lub usunięcie nie wydaje się mieć wyraźnego wpływu na organizm. Istnieje jednak możliwość, że takie wstawienia mogą mieć nieprzewidywalny wpływ w dłuższym okresie czasu lub nie rzucający się od razu w oczy nieznaczny wpływ, który może być szkodliwy dla gatunku lub dla jakości produkowanej przez dany organizm żywności. Natura jest oszczędna i dlatego jest możliwe, że te sekwencje pełnią ważne funkcje, nawet jeśli nie potrafimy ich dzisiaj zidentyfikować. Zatem mniemanie, że wstawienie genów w tych sekwencjach jest nieszkodliwe, może okazać się niebezpieczne.



 

 

 

3. Szkodliwe wpływy inżynierii genetycznej nie mogą być przewidziane ani skontrolowane.

Zdolność inżynierii genetycznej do wprowadzania do żywności nie przewidzianych niebezpieczeństw dla zdrowia wynika z faktu, że inżynierowie genetyczni, mimo iż potrafią ciąć i łączyć cząsteczki DNA z niezbędną precyzją w próbówkach, nie są w stanie przewidzieć ani kontrolować wpływu zmienionej cząsteczki DNA na funkcjonowanie organizmu, do którego genomu ją wprowadzono.

To znaczy, że oprócz zmian w funkcjach biologicznych zamierzonych przez genetyka wprowadzone DNA może wywołać również inne, nie planowane zmiany, które mogą zmienić właściwości żywności produkowanej przez organizm w taki sposób, że stanie się ona szkodliwa dla zdrowia.

Chociaż potencjalne ryzyko dla zdrowia ze strony żywności genetycznie zmodyfikowanej nie różni się od tego, jakie wiąże się z innymi pokarmami (alergenami, toksynami i zredukowaną jakością pokarmową), w tym przypadku za tworzenie tych zagrożeń w żywności jest odpowiedzialny sam proces inżynierii genetycznej. Tak więc wykorzystywanie inżynierii genetycznej do rozwoju nowych organizmów produkujących składniki pokarmowe stanowi samo w sobie ważny czynnik wyzwalający ryzyko. Inaczej mówiąc, ponieważ istnieje odrębna klasa ryzyka związana bezpośrednio z procesem, w trakcie którego jest produkowana żywność genetycznie zmodyfikowana, proces ten - inżynieria genetyczna - może być stosowany jako odpowiedni wyznacznik służący do identyfikacji żywności, która powinna być testowana pod kątem jej bezpieczeństwa.

Zwolennicy biotechnologii argumentują, że ryzyko związane z żywnością genetycznie przetworzoną jest bardzo małe. Jednak nie ma na to naukowych dowodów. Według obowiązujących standardów oceny ryzyka istniejące dane pozwalają jedynie na stwierdzenie, że z genetycznie przetworzoną żywnością związane jest ograniczone ryzyko, lecz o nieprzewidywalnych rozmiarach. Tym, co wymaga stałego testowania, jest rzeczywiste ryzyko, zwłaszcza to o nieprzewidywalnym prawdopodobieństwie i wielkości.

Aby wesprzeć twierdzenie, że ryzyko jest nieduże, zwolennicy transgenicznej żywności próbują określać prawdopodobieństwo przyszłej żywności tego typu na podstawie właściwości genetycznie przetworzonej żywności dostępnej obecnie na rynku. To postępowanie jest sprzeczne z ustalonymi naukowymi zasadami oceny ryzyka. Co więcej, nawet gdyby takie porównania okazały się ważne, brakuje dostatecznej ilości przykładów, które mogłyby dostarczyć danych do takich ocen. Różnorodność możliwych manipulacji genetycznych, jakie mogą być prowadzone w przyszłości, i różnorodność organizmów produkujących żywność będących źródłem genów, które mogą być wykorzystane w inżynierii genetycznej, jest bardzo duża. Dzisiejsze przykłady są po prostu niereprezentatywne dla zakresu możliwości, które pojawią się w przyszłości. Aby więc zapewnić bezpieczeństwo, każda genetycznie zmodyfikowana żywność powinna być poddana dokładnym testom, zanim trafi na rynek.

 

 

NIEMOŻLIWOŚĆ PRZEWIDZENIA I KONTROLI WYNIKU MANIPULACJI GENETYCZNYCH

Niemożliwość całkowitej kontroli biotechnologii i przewidzenia wyniku działania modyfikacji genetycznych na organizmy produkujące żywność zależy od trzech czynników: złożoności organizmu otrzymującego geny; tendencji manipulowanego rekombinowanego DNA do indukowania powstawania mutacji w losowych miejscach genomu organizmu odbiorcy; i niejednoznaczności oraz specyficzności komórkowej w zakresie regulowania informacji genetycznej.

1. Biologiczna złożoność organizmu prowadzi do niemożności kontrolowania lub przewidzenia wyniku manipulacji rekombinowanego DNA.

Ważnym czynnikiem nieprzewidywalności wyniku działania inżynierii genetycznej jest złożoność organizmu odbiorcy. Struktury i funkcje nawet najprostszych mikroorganizmów jednokomórkowych są odpowiednio skomplikowane i badacze nie są w stanie wziąć pod uwagę wszystkich składników systemu, gdy rozważają wpływ danej zmiany genetycznej.

W takiej sytuacji niespodzianki są nieuniknione i wiele z nich będzie niekorzystnych. Przykłady takich właśnie niespodzianek zawierają przedstawione poniżej mechanizmy, dzięki którym manipulacje genetyczne mogą prowadzić do zwiększonej zdolności wywoływania alergii i toksyczności.

2. Mutacje w wyniku manipulacji rekombinacyjnej DNA.

Drugim źródłem niepewności co do efektów manipulacji rekombinowanym DNA są aktualnie stosowane nadzwyczaj grube (niedokładne) techniki przenoszenia genów. Informacja genetyczna może być precyzyjnie zdefiniowana co do sekwencji, ale jest wstawiana losowo do genomu organizmu odbiorcy. Każde wprowadzenie genów jest w rzeczywistości losowym przypadkiem mutagennym.

Inaczej mówiąc, przeniesienie genów metodą, jaką się obecnie stosuje, jest procesem mutagennym mogącym zakłócić każdy proces, w którym biorą udział DNA i RNA. Miejsca, w których takie mutacje występują, będą losowe. To oznacza, że nie można przewidzieć, który gen lub regulator procesu zostanie zakłócony w wyniku mutagenezy indukowanej poprzez przenoszenie genów.

Poprzez inaktywację lub zmianę ekspresji genów kodujących enzymy, które katalizują ważne procesy biosyntezy, przypadki mutagenne mogą zmienić zdolność powodowania alergii przez żywność lub powodować jej toksyczność, tak jak opisano poniżej. Przypadki mutagenezy mogą również prowadzić do zmian wartości pokarmowej żywności. Co więcej, poprzez zmianę normalnie obecnej, regulującej sekwencji genetycznej w genomie organizmu odbiorcy można spowodować można spowodować taką samą różnorodność problemów związanych z sekwencją genetyczną jak opisano poniżej.

Należy podkreślić, że w większości stosowanych metod przenoszenia genów ten proces mutacyjny będziezawsze występował przy wstawianiu zrekombinowanego genu do genomu organizmu. Każdy taki przypadek zakłóca jakąś naturalną sekwencję DNA. Wiele takich zakłóceń będzie szczęśliwie nie ujawnionych lub nieskutecznych, niemniej istnieje określona szansa, że jedno z nich zmieni strukturę lub funkcję organizmu w sposób, który wpłynie istotnie na właściwości żywności uzyskanej z takiego organizmu. To znaczy, że zmiany genetyczne mają określone prawdopodobieństwo zmieniania właściwości organizmu tak, że właściwości wytworzonej przezeń żywności będą niebezpieczne dla zdrowia. W większości przypadków procedury stosowane do modyfikacji organizmów produkujących żywność przewidują wstawienie nie jednej, ale wielu kopii genu do genomu organizmu odbiorcy. W tej sytuacji może występować wiele losowych przypadków mutagenicznych znacznie zwiększających prawdopodobieństwo uszkodzenia niektórych genów ważnych dla jakości pozyskiwanej żywności..

Ryzyko związane z manipulacjami genomami organizmów produkujących żywność jest typowe dla mechanizmów powodujących zmiany genetyczne za pomocą technik tworzenia rekombinowanego DNA. Nie można pomijać tego ryzyka, wskazując na pomidory "FlavrSavr" (pierwsza handlowa odmiana uzyskana w wyniku inżynierii genetycznej) i mówiąc, że skoro nie było z nimi problemów, to i nie będzie ich z innymi organizmami transgenicznymi. Każdy transgeniczny organizm produkujący żywność będzie przechodził innego rodzaju mutacje z kolei oznacza szeroki zakres zmian powyżej. Tak więc nie ma naukowo ważnych uzasadnień dla takich ekstrapolacji.



 

 

 

3. Niejednoznaczność informacji genetycznej.

Geny zawierają dwa różne rodzaje informacji: strukturalną i regulacyjną. Informacja strukturalna określa sekwencję aminokwasów w białkach i obejmuje kod genetyczny, który był odkryty w latach sześćdziesiątych. Z nielicznymi wyjątkami kod ten jest identyczny dla wszystkich organizmów ziemskich. Tak więc strukturalna informacja zawarta w danej części DNA jest przewidywalna.

Zupełnie inaczej jest jednak w przypadku informacji dotyczącej regulatorów. Transkrypcja, translacja, replikacja i rekombinacja, a także inne procesy z udziałem DNA i RNA są kontrolowane przez informację regulatorów zakodowaną w sekwencji DNA lub RNA.

Dekoder informacji regulacyjnej jest znacznie bardziej złożony i zmienny niż kod strukturalny. Co więcej, jest on inny u różnych organizmów - nawet komórki tego samego organizmu różnią się między sobą. Jest wiele przykładów w literaturze biologii molekularnej, w których rekombinowane geny, charakteryzowane w jednym typie komórek, są wyrażone w stu zagięciach, a w komórkach innego typu tego samego organizmu nawet w tysiącach zagięć wyższych poziomów. Takich różnic nie da się przewidzieć na podstawie wiedzy na temat sekwencji kwasów nukleinowych zrekombinowanego genu. Jedyną metodą, aby to poznać, jest zbieranie informacji doświadczalnych poprzez wprowadzanie genów do innego rodzaju komórek i sprawdzanie wyniku.

Jeżeli omówiony powyżej przypadek zaistnieje dla różnych typów komórek wewnątrz pojedynczego organizmu, wówczas poziom przewidywalności przy przenoszeniu genów między gatunkami, jak to ma miejsce w inżynierii genetycznej w rolnictwie, będzie równie duży lub większy.

Mechanizm leżący u podstawy i zaangażowany w "odczytywanie" informacji regulatorów jest dobrze znany i rozumiany. Białka regulacyjne występują w komórce i każde z nich jest zdolne do skanowania cząsteczek DNA (lub RNA). Mogą one rozpoznawać i przyłączać się do pojedynczych, specyficznych części kwasów nukleinowych. Taka reakcja łączenia się prowokuje biologiczne przypadki modulowania procesu takiego jak transkrypcja, translacja, replikacja, rekombinacja itp. Dana sekwencja może wpływać na te procesy w komórce tylko w przypadku obecności w niej białka, które ją rozpoznaje. Ponieważ w różnych typach komórek i u różnych gatunków występują różne białka regulacyjne, podana sekwencja DNA będzie funkcjonowała jako sygnał regulacyjny tylko w określonych rodzajach komórek u określonych gatunków. Nasza wiedza na temat "kodu regulacji" jest wciąż niepełna. Dlatego też nie potrafimy jeszcze badać sekwencji cząsteczki kwasu nukleinowego i przewidywać jej funkcji regulacyjnej w danym organizmie.

Wprowadzanie do genomu organizmu produkującego żywność sekwencji DNA, która posiada nie przewidziane działanie regulacyjne może zakłócić każdy z procesów komórkowych, w którym biorą udział DNA lub RNA, łącznie z replikacją, transkrypcją, translacją, rekombinacją i transpozycją.

Przerwanie transkrypcji lub translacji może zmienić poziom ekspresji każdego białka normalnie wyrażony przez organizm produkujący żywność. To może zmienić zdolność do wywoływania alergii lub właściwości toksyczne żywności pochodzącej od tego organizmu, a także zmienić jego charakterystykę pokarmową lub inną.

Przerwanie lub zmiana mechanizmów replikacji, rekombinacji lub transpozycji może zmienić między innymi plastyczność lub stabilność genomu odbiorcy, prowadząc do wzrostu wskaźnika mutagenezy i w konsekwencji do problemów przedstawionych poniżej.

ALERGENY WYTWORZONE W REKOMBINOWANEJ ŻYWNOŚCI

Istnieje szereg mechanizmów, poprzez które alergeny mogą być wyrażone w żywności powstałej w wyniku inżynierii genetycznej. Istnieje również wiele zidentyfikowanych mechanizmów molekularnych, poprzez które genetyczne manipulowanie organizmami produkującymi żywność może tworzyć nowe alergeny lub zwiększyć działanie alergogenne białek normalnie występujących w organizmach produkujących żywność może tworzyć nowe alergeny lub zwiększyć działanie alergogenne białek normalnie występujących w organizmach produkujących żywność.

Ponieważ zawierająca alergeny transgeniczna żywność w większości przypadków zachowuje w sobie swoje własne nie powodujące alergii odpowiedniki, może ona stanowić poważne zagrożenie dla konsumenta. Konsumenci mogą bowiem nie być w stanie uniknąć tej alergogennej żywności, gdyż nie będą potrafili odróżnić jej od odpowiadającej jej normalnej żywności. Najłatwiej rozwiązać ten problem odpowiednio oznaczając całą transgeniczną żywność. Pozwoliłoby to także władzom odpowiedzialnym za zdrowie społeczeństwa śledzenie potencjalnych problemów związanych z alergiami.

W chwili obecnej doświadczalne dowody dotyczącej pokolenia żywności alergicznej powstałej w wyniku stosowania inżynierii genetycznej są rzadkie, ponieważ niewiele obecnie rozwijanej transgenicznej żywności zostało dokładnie przetestowane pod kątem wywoływania alergii. Niemniej jeden przykład ujrzał już światło dzienne.

Firma Pioneer Hybrid wyprodukowała nasiona soi o zbilansowanym składzie aminokwasów. Dokonano tego poprzez wprowadzenie do nasion w wyniku inżynierii genetycznej genu z białka zapasowego orzecha brazylijskiego. Białko to okazało się jednak być alergiczne dla znacznej części ludzkiej populacji. Kierując się rozsądkiem firma Pioneer Hybrid postanowiła ograniczyć plany komercjalizacji tego produktu.

TOKSYNY I ZWIĄZKI PODRAŻNIAJĄCE WYTWARZANE W ZMODYFIKOWANEJ GENETYCZNIE ŻYWNOŚCI

Większość substancji występujących w żywności zmodyfikowanej genetycznie będzie obecna jedynie w ilościach śladowych. Tym niemniej te dodane składniki, nawet w ilościach śladowych, mogą w zasadniczy sposób zmienić pokarmową lub biologiczną charakterystykę żywności.

Oprócz działania wywołującego alergie zmodyfikowane białka mogą wykazywać także inne biologiczne właściwości. W przypadku zmodyfikowanych eznymów mogą na przykład katalizować produkcję innych składników o biologicznej aktywności normalnie nieobecnej w tej konkretnej żywności. Takie substancje mogą działać na przykład jako toksyny, związki podrażniające, mimetyczne hormony itp. Mogą ponadto działać na poziomie biochemicznym, komórkowym, tkankowym lub na poziomie organów, a także naruszać cały zakres funkcji fizjologicznych.

Przykładem klasy żywności powstałej w wyniku inżynierii genetycznej jest ta, którą zmodyfikowano w celu produkowania czynników kontroli biologicznej, jak na przykład rodzina środków do zwalczania owadów - enterotoksyn Bt. Każda z toksyn Bt jest specyficzna dla odpowiedniej klasy owadów. Toksyna Btk była stosowana powierzchownie w rolnictwie podstawowym od wielu lat i gdy stosowano ją w ten sposób nie donoszono o powodowanych przez nią reakcjach toksycznych występujących u konsumentów. Jednak nie byłoby wcale zaskoczeniem, gdyby okazało się, że taki składnik jak toksyna Btk, która ma dużą skuteczność biologiczną w stosunku do jednej klasy organizmów, wykazywała także działanie biologiczne u odległych rzędów takich jak kręgowce. Działanie takie może stać się widoczne, o ile toksyna będzie konsumowana w dużych ilościach. Tak jak to będzie się działo w przypadku zmodyfikowanej genetycznie żywności pozyskanej z organizmów powstałych  w wyniku inżynierii genetycznej, które będą przejawiały wysoki poziom takiej toksyny w organizmie.

Normalnie, stosowana powierzchniowo, toksyna Bt ulega biodegradacji do niewykrywalnego poziomu w wyniku działania słonecznych promieni ultrafioletowych i innych procesów w ciągu zaledwie kilku dni. Jednak zmodyfikowane genetycznie rośliny produkują ją stale i utrzymują wysoki jej poziom. Co więcej, toksyna ta będzie występowała nie tylko na powierzchni rośliny, ale także wewnątrz, gdzie będzie chroniona przed promieniowaniem ultrafioletowym i może ulegać kumulacji.

W rezultacie konsumenci żywności zawierającej tę toksynę mogą spożywać znacznie większe jej ilości, niż to ma miejsce w przypadku żywności pozyskiwanej z roślin traktowanych tą toksyną powierzchniowo. Ostatecznie znakomity wynik stopnia bezpieczeństwa uzyskiwany dla toksyny Bt stosowanej powierzchniowo, nie jest adekwatny dla żywności uzyskiwanej z roślin zmodyfikowanych genetycznie w celu produkcji toksyny Bt.

Dr John Fagan

 

Liczba odsłon na "starej" stronie Cudu Miłości: 6715

 

************************************************************

Poland

This past week Polish people once more fought for their freedom, and made history. In the months-long tug-of-war between the citizens and their government, between democracy and dictatorship, desperation and hope, Poles took to the streets in protest -- and gained the upper hand. Hope won, if only for the moment.

At WeMove, we choose to take it as a call to action. Let us tell you the story of this fight and together, let’s find the best ways for the WeMove community to act.

Read on and take the member survey

You might have seen photos of tens of thousands of protesters holding candles in raised hands during massive vigils, as Poles took to the streets to block an attack on the foundations of their democracy and stop a catastrophe from unfolding.

They were protesting three proposed laws, rushed through the Parliament dominated by the ruling party -- the ultra-conservative populist Law and Justice (PiS). Together, these laws would have ended the independence of courts and judges in Poland, bringing them under the control of the government, and marking the beginning of an era of one-party dictatorship.

The reform of the Courts was to be another step in PiS’s plan to hold on to power, the courts, another vital part of the system of checks and balances to be done away with. Since they took power in 2015, PiS turned public media into propaganda machines, curtailed the right to gatherings, legalised wide-spread state surveillance, sanctioned massive destruction of the environment and cracked down on civil society. Schools began teaching nationalism.

PiS has shown arrogance and disdain for the values we progressive Europeans at WeMove stand for: freedom of conscience; rule of law: the idea that no power in government is above the law; the respect for equality; human dignity; openness; free and diverse media.

During an 8 day protest, the people on the streets in Poland called on the President - the one person with the power to veto the destructive reforms - and they called loud enough. Surprising many, including his own allies, the President moved to stop two of the three laws. While not everything was won, and more dark clouds are gathering on the horizon, the Polish people once more showed the rest of Europe that when determined citizens come together, justice can triumph.

Even as they stood in protest, many people in Poland looked west, towards the European Union and its older, more mature democracies, asking for them to show support, and act. And it’s not just the Poles - in the last months the Hungarian people have been asking that the EU steps in to help resist Victor Orban’s illiberal regime.

There are as many ideas about what could be done, as there are people in Poland and Hungary, but one thing is sure. We’re all EU citizens, and we’re in this struggle together. As recent months show, the things we often take for granted: freedoms, rights, democracy - are never really guaranteed.

In the WeMove team, we have been following the rise of the ultra-conservative, populist governments in Poland and Hungary and their policies with growing concern. We supported and bowed our heads to our friends in the Polish community of Akcja Demokracja (Action Democracy) in their amazing mobilisation for justice, equality, and democracy.

Today we come to a point where we are asking - as a European community of people committed to those ideals, how can we act? How can we help? How can we channel our massive reserves of people power, to meaningfully stand with the Polish and Hungarian people in their hour of need?

We want to hear from you - this is why we’re asking you to please take the short survey to tell us what you think. It will take only 5 minutes of your time, but your voice will help all of us - 833,000 Europeans from across the continent - decide on the direction we take together in the coming weeks and months.

Take the survey

Thank you,

Julia (Warsaw), Doina (Berlin), Olga (Bologna) and the entire WeMove.EU team

 

 

 

Czas na nasz ruch 

Dokonaliśmy razem czegoś, co jeszcze w zeszłym tygodniu wydawało się niemożliwe. Mamy dwa weta Prezydenta Dudy. Nie wydarzyłoby się to bez setek tysięcy osób takich jak Ty, które włączyły się w protesty. Ale to nie koniec. Łańcuch Światła idzie dalej. Dorzuć się do naszych kolejnych działań.

DORZUCAM SIĘ!

Cześć

w Sierpcu, Krośnie, Słupsku, Gdańsku, Łodzi... w niektórych miejscowościach było nas kilka osób, w innych dziesiątki tysięcy, jednak wszędzie przeżywaliśmy niesamowite chwile. Setki tysięcy osób w całej Polsce i Europie (protestowano w ponad dwustu miejscowościach) wyszły na ulice. Mieliśmy ze sobą świeczki, symbolizujące nadzieję i czyste intencje. Nasz komunikat był bardzo prosty,  dwa hasła: Wolne Sądy i Chcemy Weta. Wcześniej nic nie wskazywało, aby Prezydent skłaniał się do odrzucenia którejkolwiek z trzech szkodliwych dla naszych praw ustaw. A jednak! Duda, pod presją naszych protestów, zawetował dwie ustawy, które mogły odebrać nam wolne wybory [1]. 

Znaleźliśmy taką formułę protestu, w której każdy może poczuć się dobrze.Włączającą, a nie wykluczającą.  Zaproponowaliśmy rezygnację z flag partii i organizacji.  Okazało się, że ludzie w całej Polsce chcieli protestować dokładnie w ten sposób! Z powagą, zadumą, przy dźwiękach muzyki poważnej i hymnu. Nasz ruch połączył miasteczka i metropolie, młodych z dojrzałymi, ludzi o różnych przekonaniach i poglądach politycznych. Liczyła się sprawa, a nie konkretne interesy. To wielka rzecz! 

Było to możliwe dzięki ogromnemu zaangażowaniu osób w całej Polsce, a także wpłatom tysięcy zwykłym osób, takich jak Ty. Muzyka, nagłośnienie, transport, organizacja sceny, zakup świeczek, obsługa informatyczna, nagrania wideo – to wszystko zostało sfinansowane dzięki  darowiznom aktywistów i aktywistek. Ale to nie koniec! Twoje stałe wsparcie pozwoli nam kontynuować działania w obronie państwa prawa i zachować niezależność, tak ważną w dzisiejszych czasach. Czy wesprzesz nasze działania drobną comiesięczną wpłatą?

TAK, DORZUCAM SIĘ

 

Minister Łapiński, rzecznik Andrzeja Dudy, przyznał, że dostrzegał protesty oraz to, że są „coraz większe, częstsze i w różnych miastach”. I o to chodziło! Politycy zobaczyli dokładnie ten obrazek, który chcieliśmy im pokazać!

Nie chodziło nam tylko o sądy, ale o obronę naszych praw. Aktywiści Akcji Demokracji strzegą praw pracowniczych, wspierają lokalne społeczności walczące z inwestycjami, które zniszczą środowisko naturalne czy wychodzą na ulice przeciwko umowom handlowym, które oddadzą władzę korporacjom. Sądy są często ostatnią instancją, w której każdy i każda z nas może dochodzić sprawiedliwości. Dlatego są tak ważne. 

Wiemy, że rząd będzie dalej próbował niszczyć sądownictwo. To nie jest koniec tej batalii. Jeśli się nie zmobilizujemy i razem nie będziemy pilnować naszych praw, to im się uda. Mając zapewniony budżet będziemy gotowi na każdy ruch rządzących. Chcemy też bardziej wspierać to, co się dzieje poza Warszawą, w całej Polsce, tak aby energia, która się wyzwoliła, nie została zaprzepaszczona. Dorzucisz się co miesiąc do naszych wspólnych działań?

BĘDĘ WSPIERAĆ AKCJĘ

 

Dzięki za wspólną walkę!

Bogumił Kolmasiak,

Akcja Demokracja

PS  Niestety nie wszystkie złe ustawy doczekały się weta Prezydenta. Ustawa o sądach powszechnych, którą podpisał Prezydent, daje ogromne uprawnienia prokuratorowi generalnemu i ministrowi sprawiedliwości. Ziobro będzie mógł naciskać na sędziów, dowolnie ich wymieniać [2], ograniczając ich niezawisłość i niezależność. Musimy cały czas patrzeć władzy na ręce. Dorzuć się do naszych działań!

[1] Według Konstytucji rolą Sądu Najwyższego jest rozpoznawanie protestów wyborczych oraz stwierdzania ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a także ważności referendum ogólnokrajowego i referendum ws. Konstytucji RP.

[2] Ustawa pozwala na odwołanie przez Ministra Sprawiedliwości wszystkich prezesów sądów w trakcie ich kadencji w sposób arbitralny.

Akcja Demokracja buduje ruch ludzi zaangażowanych w ważne dla nich sprawy. Wykorzystując nowe technologie dajemy możliwość działania na rzecz lepszego, bardziej sprawiedliwego, polskiego społeczeństwa.

 

 

 

Czas na kolejny krok

Nie gasimy świeczek! Po ogromnej mobilizacji setek tysięcy aktywistek i aktywistów w całej Polsce, czas na kolejny krok! W czwartek o godz. 18 robimy spotkania z lokalnymi aktywistami w całej Polsce. Zorganizujesz takie w swojej miejscowości?

ZOBACZ INSTRUKCJĘ

Cześć

codziennie dostaję dziesiątki pytań, co dalej. Czas na odpowiedź. Po naszym wielkim zwycięstwie, jakim były dwa weta Prezydenta do ustaw, które niszczyły nasze prawo do apolitycznych sądów, przyszedł czas na kolejny krok. Możemy go zrobić tylko z Tobą i innymi aktywistkami i aktywistami Akcji Demokracji!

Łańcuchy Światła wyzwoliły niesamowitą energię w całej Polsce.Protestowaliśmy w ponad 200 miejscowościach. Organizowali je oddolnie ludzie tacy jak Ty. Teraz musimy wspólnie sprawić, aby nie zmarnować potencjału ruchu, jaki zaczął się budować. 

Plan jest taki. We czwartek, 3 sierpnia, o godz. 18:00 zorganizujmy lokalne spotkania w całej Polsce.  Pierwszym punktem spotkania będzie połączenie z zespołem Akcji Demokracji i rozmowa o tym, co dalej planujemy w sprawie sądów. W drugiej części – porozmawiamy z prawnikiem, który wyjaśni, co zmienia ustawa o sądach powszechnych i co dalej z zawetowanymi ustawami o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Po konferencji będzie czas na omówienie planów dalszej współpracy aktywistów i aktywistek w Twojej miejscowości. Na każdym etapie będziemy służyć wsparciem organizacyjnym.

Nasz ruch ma dużo większą szansę na skuteczność, jeśli obejmie całą Polską. Rządzący nie zakończyli jeszcze swoich działań mających na celu podporządkowanie sądów politykom. Gdy we wrześniu znów będą majstrować przy ustawach, bądźmy razem! Dlatego tak ważne jest, aby uruchomić lokalną mobilizację w Twojej miejscowości czy dzielnicy. Zorganizuj wydarzenie, zaproś inne zaangażowane osoby, a w ten sposób przyczynisz się do powstania grupy lokalnej. Do tego będziesz potrzebować miejsca z dobrym dostępem do internetu oraz wydarzenia na facebooku. Potem tylko zaprosisz na nie jak najwięcej osób. Chcesz zorganizować spotkanie w swojej okolicy? Kliknij link, aby przejść do instrukcji i uzyskać szczegółowe informacje.  

ZOBACZ INSTRUKCJĘ

 

Organizacja wydarzenia to pierwszy krok do budowy ruchu, który wspólnie będzie stawał w obronie ważnych dla nas spraw. Spotkanie, które zorganizujesz, podtrzyma płomień, który rozpaliliśmy. Ludzie z twojego miasteczka, czy dzielnicy będą się dalej angażować w walkę o lepsze jutro!

To właśnie lokalnie jesteśmy w stanie działać najskuteczniej! Teraz połączyła nas wspólna walka w obronie naszego prawa do wolnych, niezawisłych i niezależnych od polityków, sądów, ale jest dużo więcej spraw do załatwienia. Co więcej, można to robić skutecznie! Udało się to młodym ludziom, którzy stworzyli petycję na platformie NaszaDemokracja.pl i doprowadzili do odwołania spotkań z publicystą, który obrażał kobiety. W Opolu aktywiści przekonali radnych do rozpoczęcia prac na uchwałą antysmogową. Czas, aby powstała grupa lokalna w Twojej miejscowości. Zorganizujesz wydarzenie lokalne? Kliknij link, aby przejść do instrukcji!

ZOBACZ INSTRUKCJĘ

 

Dzięki za wspólną walkę!

Bogumił Kolmasiak z Akcji Demokracji

PS Skuteczny ruch może zacząć się od jednej osoby. Udowodnił to Pan Marcin z Sierpca, który na początku przychodził pod sąd sam. Z czasem dołączyli do niego inni, a demonstracje w tym 18-tysięcznym miasteczku zyskały rozmach. Dlatego ważni są ludzie, którzy są gotowi dalej ponieść nasz płomień. Kliknij, aby przejść do instrukcji organizacji wydarzenia!

Akcja Demokracja buduje ruch ludzi zaangażowanych w ważne dla nich sprawy. Wykorzystując nowe technologie dajemy możliwość działania na rzecz lepszego, bardziej sprawiedliwego, polskiego społeczeństwa.


Komentarze   

0 #51 Neo 2017-09-18 06:36
I'm doing blog in Joomla - it's CMS - Content Manage System and two older versions of this webpage have been also done in Joomla. On https://www.joomlart.com/ You can choose template Regards
Cytować
0 #50 broderie 2017-09-17 21:17
Howdy would you mind sharing which blog platform you're working with?

I'm looking to start my own blog in the near future but I'm having a tough time
selecting between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal.
The reason I ask is because your design seems different then most blogs and I'm looking for something completely unique.
P.S My apologies for being off-topic but I had to ask!
Cytować
0 #49 paintball 2017-09-14 00:58
I could not resist commenting. Very well written!
Cytować
0 #48 Www.5ijjh.Cn 2017-08-07 18:14
Hello there! I could have sworn I've been to this site before
but after browsing through a few of the articles I realized it's new
to me. Anyways, I'm certainly pleased I found it and I'll be book-marking it and checking back often!

Also visit my blog: Www.5ijjh.Cn: http://www.5ijjh.cn/space.php?uid=26024&do=blog&id=747029
Cytować
0 #47 leather Leash 2017-08-07 11:05
Just desire to say your article is as amazing. The clearness in your post is simply nice and i could assume you're an expert on this
subject. Well with your permission allow me to grab your RSS feed to keep updated with forthcoming post.
Thanks a million and please continue the rewarding work.


Visit my homepage: leather Leash: http://Www.5ijjh.cn/space.php?uid=60524&do=blog&id=189883
Cytować
0 #46 Isiah 2017-08-07 09:52
Thanks for the good writeup. It if truth be told was a enjoyment account it.
Look complicated to more brought agreeable from you!

However, how could we communicate?

My webpage ... Isiah: http://www.5Ijjh.cn/space.php?uid=72910&do=blog&id=914977
Cytować
0 #45 Roseanna 2017-08-05 09:29
This design is incredible! You most certainly know how
to keep a reader amused. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well,
almost...HaHa!) Wonderful job. I really enjoyed what you had to say, and
more than that, how you presented it. Too cool!

my homepage - Roseanna: http://Www.5Ijjh.cn/space.php?uid=31487&do=blog&id=98010
Cytować
0 #44 narrow Leather 2017-08-02 11:19
I was recommended this blog by my cousin. I'm not sure whether this post is written by him as no one else
know such detailed about my difficulty. You're wonderful!
Thanks!

Also visit my blog ... narrow Leather: http://Www.5Ijjh.cn/space.php?uid=14493&do=blog&id=151688
Cytować
0 #43 leather gear s2 2017-08-01 22:30
First off I want to say excellent blog! I had a quick question in which I'd like to ask if you do not mind.
I was interested to find out how you center yourself and clear your mind before writing.
I've had a difficult time clearing my thoughts in getting my thoughts out.
I do take pleasure in writing however it just seems like
the first 10 to 15 minutes tend to be wasted simply just trying
to figure out how to begin. Any ideas or
hints? Appreciate it!

Here is my website; leather
gear s2: http://Webmall.Foochen.com/comment/html/index.php?page=1&id=18996
Cytować
0 #42 leather shorts small 2017-07-31 07:54
You ought to take part in a contest for one of the most useful blogs on the
net. I most certainly will highly recommend this site!

Feel free to visit my blog post: leather shorts
small: http://Geoip.Harulife.Co.kr/index.php?mid=board&document_srl=2093095
Cytować

Dodaj komentarz


Kod antyspamowy
Odśwież